Elliot Rodger - Die Seele eines Massenmörders

Am 23. Mai 2014 tötete in Kalifornien ein junger Mann namens Elliot Rodger sieben Menschen einschließlich sich selbst und verletzte weitere 13. Wir haben uns die Motive für die Tat angesehen. Der Täter lieferte mit seinen etlichen Videos auf Youtube und seinem 140-seitigen Manifest einen sehr guten Einblick in die Seele eines Massenmörders, der sich zu allem Überfluss auch noch zu einem Blondhasser entwickelt hat. Im englischen Sprachraum kursieren diesbezüglich Bezeichnungen wie "Anti-Blondism".    

Elliot Rodger (aus dem letzten Video vor der Tat)

Elliot Rodger war krankhaft besessen von dem Wunsch, eine blonde Freundin zu besitzen. In seinem Manifest tauchen Beschreibungen attraktiver blonder Frauen und deren angeblich leidenschaftlichem Sexleben - häufig in Verbindung mit blonden Männern - immer wieder auf. Aufgrund seines gekränkten Egos, ein Produkt jahrelanger Enttäuschungen, entwickelte er, auch bedingt durch seine gesteigerte Libido, einen Hass auf blonde Frauen.

Um diesen Eindruck zu verfestigen, möchten wir ein paar Zitate seines Manifests mit dem Titel "My Twisted World" kurz erläutern. Schon in seiner frühen Kindheit zeigte der Täter ein reges Interesse für blondes Haar, wollte auch einer der "coolen Kids" sein:

“I envied the cool kids, and I wanted to be one of them. I had to make every effort to rectify this. I had to adapt. My first act was to ask my parents to allow me to bleach my hair blonde. I always envied and admired blonde-haired people, they always seemed so much more beautiful.”

Dass Elliot Rodger besessen und eifersüchtig auf Blondinen und Blondins (blonde Männer) war, beweisen sehr viele Aussagen. Die zahlreichen starken antiblonden Ressentiments des Täters möchten wir unseren Lesern nicht vorenthalten:

“During my masturbation sessions I often built elaborate fantasies in my mind that I had a hot, blonde-haired girlfriend to have passionate sex with; almost like having an imaginary girlfriend.”

“As the lecture proceeded, I couldn’t help myself from constantly glancing at her, admiring every inch of her enticing body, from her silky blonde hair to her smooth, skinny, lightly tanned legs. The most beautiful thing about her was her face. It was a face that broke my heart the second I laid eyes on it. I wanted her with so much intensity, and I constantly fantasized about her during my masturbation sessions.!“

“My two remaining classes were not much better. In my history class, I had a crush on a really pretty girl, only to find out that she had a boyfriend, and in my psychology class there was this group of popular kids who acted obnoxious the whole time. One of them was a very pretty blonde girl, and she actually enjoyed associating with the obnoxious boys in her clique. The injustice!”

“I went back to Santa Barbara for a couple of weeks to finish off my two classes. In my history class, I kept feeling weak with inferiority as I watched this tall, handsome blonde jock constantly sit and talk with two beautiful girls.”

“I had a particular burning hatred for the actor Alexander Ludwig, who I saw sitting arrogantly on a couch as people crowded around him in adoration. I hated everything about him; his golden blonde hair; his tall, muscular frame; his cocky, masculine face.”

“On one of the days in July, when I was roaming around Girsh Park, a group of popular college kids arrived to play kickball in the fields. They all looked like typical fraternity jocks, tall and muscular. The kind of guys I’ve hated and envied all my life. With them came a flock of beautiful blonde girls, and they looked like they were having so much fun playing together.”

Der Klimax rassistischen antiblonden Hass' geht aus dem Abschlussvideo Elliot Rodgers hervor. Folgende Aussage schockiert uns am meisten:

"I will slaughter every single spoiled stuck-up blonde slut ... !"

Wir wollen natürlich unser Bedauern für alle Opfer Elliot Rodgers zum Ausdruck bringen und hoffen, einen Einblick in die verzweifelte Seele eines jungen Mannes gebracht zu haben, der blonden Menschen die Schuld an seinem eigenen Versagen gegeben hat.


Link zum Manifest: My Twisted World

Harte Zeiten für Rassisten

Links ein Spiegel-Journalist?

 

Dass es die großen Zeitungen mit den Gefühlen von Menschen und der Wahrheit nicht so ernst nehmen verwundert uns schon lange nicht mehr. Hin und wieder finden wir doch so manches Schmankerl, das wir unseren Lesern nicht vorenthalten wollen. Der Spiegel liefert uns mit einem sich herrlich selbst entlarvenden Artikel mit dem Titel "Harte Zeiten für Rassisten" dieses Mal einen Anlass:

 
"Was definiert den Menschen, was macht uns besonders? Der Abgleich unseres Genoms mit dem der Neandertaler liefert ständig neue Erkenntnisse. Das neue Wissen wird unser Selbstbild verändern. Gut so: Das macht es immer schwerer, Rassist zu sein."

 
Schon die erste Lüge im vierten Satz. Diese Erkenntnis macht es Frank Patalong vom Spiegel offenbar immer leichter, Rassist zu sein. Denn weiter heißt es:

 
"Solcher Unsinn muss selbst hartnäckigen Rassisten wehtun. Fast könnten sie einem leidtun: Bisher klangen ihre Abstammungmythen doch völlig anders. Seit jeher hatte die blond-blauäugige Fraktion - und nicht nur der Teil, der einem klitzekleinen, dunkelhaarigen Österreicher anhing - ihre Überlegenheitsphantasien mit einer imaginierten Höherwertigkeit der "kaukasischen Rasse" begründet."

 
Die "blond-blauäugige Fraktion". Das ist nicht einmal mehr ein subtiler Seitenhieb. Das ist nur noch primitive Hetze eines Schmierfinks, der sich zwar von Hetzblättern aus der Weimarer Republik distanziert, aber absolut identischer Rhetorik bedient - nur eben auf eine andere Gruppe gerichtet. Damals die "krummnasigen Kindsmörder", heute die "blond-blauäugige Völkermörder- und Rassistenfraktion".

 
Mögen völkermordende Psychopathen blonde Menschen für ihre Zwecke instrumentalisiert haben, es kann nicht sein, dass in einer solchen verächtlichen Sprache geschrieben wird mit geringer Sensibilität für Menschen, die unter Vorurteilen zu leiden haben. Dies alles gilt vor allem in erhöhtem Maße für einen Text, der beansprucht wissenschaftlich zu sein. Dabei spielt es keine Rolle, ob es "nur" von einem Journalisten.

 

 
Bildquelle: http://cdn2.spiegel.de/images/image-238801-galleryV9-hysj.jpg

Über die Verdrehung von Schuld

Nicht selten fühlen sich heute hellhaarige Menschen in Anwesenheit von dunkel pigmentierten in einer merkwürdigen Art Entschuldiger-Position, in der es ihnen unmöglich ist, selbstbewußt auf gleicher Augenhöhe zu argumentieren. Sie neigen daher zur Nachgiebigkeit und rechnen sich dann privat als „Großmut“ oder als „Über-den-Dingen-stehen“ an, was tatsächlich nur ihre Unfähigkeit ist, sich erfolgreich durchzusetzen.

Die innere Ursache mag im Charakter des einzelnen blonden Menschen liegen, in einer Schwäche des Selbstbewußtseins, die individuell unterschiedliche Gründe haben mag.

Die äußeren und als solche überindividuell wirkenden Ursachen hingegen liegen zweifellos in dem negativen Bild über blonde Menschen, das heute von Hollywood, Massenmedien und Geschichtsschreibung geschaffen wird. Auf den negativen Einfluß Hollywoods bin ich in meinem Artikel Blondhetze im Kino bereits eingegangen, so daß ich dazu auf diesen verweise.

Hier soll es um den gefährlichen Mißbrauch der Geschichtsschreibung durch das antiblonde Ressentiment gehen. Kern des Versuches, blonde Menschen moralisch zu stigmatisieren, bildet die leider in allen Geschichtsbüchern, Reportagen, Dokumentarfilmen usw. kolportierte Behauptung, die Nationalsozialisten hätten blonde Menschen irgendwie verherrlicht oder bevorzugt. Diese sachlich nicht nur völlig falsche, sondern von der Struktur ihrer Aussage auch unsinnige Unterstellung (ungefähr so sinnvoll wie Aussagen der Art „die Amerikaner sind vollgefressen“ oder „die Japaner machen gerne Selbstmord“) richtet in den Köpfen der betroffenen Blonden ebenso Schaden an wie in denen der dunkelhaarigen Majorität. Aufgrund der allgemeinen Verbreitung dieses comicartigen Blödsinn-Mems neigen Dunkelhaarige nicht selten dazu, sich gegenüber Blonden allein aufgrund ihrer Haarfarbe in einer Art Position höheren moralischen Rechtes zu fühlen und sich im Grunde „alles“ erlauben zu können. Sie dürfen ohne allzu schlechtes Gewissen über blonde Frauen schmutzige Witze reißen oder intrigieren, blonde Männer schlechtreden usw. – es geht ja nur gegen Blonde, also jene Gruppe, welche die Nazis angeblich so geschätzt hätten, und da die Nazis nun mal so ziemlich das Abartigste sind, was die Geschichte hervorgebracht hat, so kann man mit den Blonden nicht nur umspringen, wie es beliebt, sondern es ist sogar Honig für das eigene gute Gewissen, tut man dadurch doch das genaue Gegenteil dessen, was die Nazis mit den Blonden gemacht hätten und beweist sich und der Mitwelt somit, daß man in seinem Fühlen und Denken offenbar diesen besiegten Verbrechern völlig entgegensteht.

Auf die Erbärmlichkeit einer solchen Art „moralischen Selbstbefriedigung“ durch Blond-Bashing brauche ich hier gar nicht einzugehen. Mir geht es vielmehr um die inhaltliche Falschheit dieses historischen Mems und die Verlogenheit der Verbreiter desselben. Tatsächlich haben die Nazis mit den Begriffen der damaligen Anthropologie bzw. „Rassenforschung“ in Europa verschiedene „Rassentypen“ voneinander abgegrenzt, von denen zwar einige "Rassen" als eindeutig dunkelhaarig definiert wurden, aber keine einzige als eindeutig blond! Die „Rassenkunde“ eines Hans F. K. Günther, des wichtigsten „Rassenexperten“ des 3. Reiches, nahm vielmehr drei eher hellpigmentierte Rassen an, die „nordische“, „fälische“ sowie die „ostbaltische“. Keine dieser drei "Rassen" war exklusiv blond, vielmehr konnten so ziemlich alle Haarfarben bei allen dreien auftreten.

Die „nordische“ und „fälische“ Rasse steckte man der Einfachheit halber meist in einen Topf, den man mit der Aufschrift „germanische Kulturschöpfer“ versah. Diesen Begriffs-Topf wiederum stellte man, gemeinsam mit den als rein dunkelhaarig beschriebenen Rassen der „Ostischen“, „Dinarischen“ und „Westischen“ in den größeren Topf „arische Europäer“, dem man dann die Juden, außereuropäischen „Rassen“ sowie die sogenannte „ostbaltische Rasse“ gegenüberstellte.

Soviel zum Theoretischen der damaligen Konstruktion sogenannter „rassischer“ Typen. In der Praxis der rassistisch hetzenden Propaganda der Nazis, wie z. B. beim Chef-Ideologen Alfred Rosenberg, wurde nun der hellfarbige „ostbaltische“ Rassentypus als angeblicher Träger des „bolschewistischen Untermenschentums“ verzeichnet, dessen Heraufkunft die europäischen Völker allesamt bedroht hätte.

Die Nazis haben also die europäischen „Rassen“, an deren Spitze man in der Tat die „nordische“ setzte, gezielt aufgehetzt gegen den bei den slawischen Völkern vorherrschenden „ostbaltischen“ Menschenschlag, der als solcher aber nicht nur zu den „Blondrassen“ gezählt wurde, sondern innerhalb derselben wohl sogar den hellsten Typen überhaupt darstellte! Wer sich die Beispielbilder damaliger „rassenkundlicher“ Standardwerke ansieht, wird bei den als „hochwertig“ ausgewiesenen „nordischen“ Menschen vorwiegend eher brünette Vertreter dieser „Rasse“ finden, bei der „ostbaltischen Rasse“ aber die relativ meisten Blonden überhaupt! Wer die gegen die „ostbaltischen Untermenschen“ hetzenden Nazis nun als Blond-Verherrlicher darstellt, gleicht einem Schäfer, der den Wolf als „Freund der Schafe“ darstellt, da sich dieser an solchen verköstigt!

Es ist nicht allzu sehr wahrscheinlich, daß die Nazis an ihre eigene Rassen-Ideologie wirklich geglaubt haben. Sie diente vielmehr als im Gewande der Wissenschaft auftretende Begründung bzw. Legitimation für ganz und gar machiavellistisch-realpolitische Hegemonial-Ambitionen im europäischen Osten. Tatsächlich haben sie auch die Länder nicht geschont, die man der „nordischen Rasse“ zuordnete, ja sie haben sogar gerade diese im Krieg fast ausnahmslos allesamt angegriffen: Neben Polen, Rußland und Frankreich wurden von dem mit Italien und Japan verbündeten 3. Reich gerade diejenigen Länder überfallen, die als nordische Kernländer galten, also Holland, Dänemark, Norwegen, ferner Belgien und England!

Schließlich haben die Nazis auch gerade dadurch, daß sie den „nordischen“ Deutschen einredeten, diese seien das bevorzugte Objekt des Hasses des „ostbaltischen Untermenschen“, Angst in die Herzen blonder, sich „nordisch“ fühlender deutscher Familienväter gepflanzt, so daß diese sich, aus Angst um ihr eigenes Leben wie um das Leben ihrer Liebsten, an vorderster Front im Kampf gegen die „bolschewistischen Horden“ gemeldet haben und so vom zynischen „Führer“ und seinen Generälen zu Millionen einfach im Kriege verpulvert wurden!

Die ganze nationalsozialistische Rassen-Ideologie hat also nichts weniger getan als blonde Menschen zu verherrlichen, als vielmehr die „blonde Welt“ in verschiedene „Rassen“ zu unterteilen und diese mit gezielter Propaganda in an Zynismus nicht mehr zu überbietender Weise gegeneinander aufzuhetzen!

Das gilt es also zu bedenken, wenn heute blonde Menschen fälschlicherweise meinen, sie müßten aufgrund der Verbrechen der Nazis sich irgendwie für sich selbst entschuldigen, da ihr Typus ja von diesen braunen Rassisten von damals idealisiert worden sei! Nichts davon ist wahr und die moralische Scham bzw. Verlegenheit heutiger blonder Männer und Frauen gegenüber Dunkelhaarigen völlig überflüssig und unangemessen.

Angemessen wäre eine solche Verlegenheit an sich eher auf Seiten mancher Dunkelhaariger, sofern diese wieder ihre geistlosen Blondenwitze reißen, bedienen sie doch in solchen Witzen gerade jene Stereotype blonder Menschen, welche die Nazis der hellfarbigen „ostbaltischen Rasse“ zugeordnet haben!

Heino fordert Entschuldigung vom ZDF

Heino. Der Kultschlagersänger der 70er Jahre, der vor einiger Zeit sogar mit modernen Stücken die Bühne im wahrsten Sinne des Wortes gerockt hat, hat es tatsächlich gewagt, sich zu wehren und fordert von dem Mainzer Sender ZDF eine Entschuldigung.
 

Mit "Albino in Afrika - Heino in Namibia" wurde am 23.01.2014 eine Sendung an einem Donnerstagabend angekündigt und ausgestrahlt, in der Heino mit einem Kamerateam unterwegs in Namibia war, um dort zwei Konzerte zu geben. Heino hat einfach nur sehr helle Haare, leidet an einer seltenen Erkrankung namens Morbus Basedow, aber nicht am Albinismus. Der Begriff "Albino" ist ein Pejorativum für Menschen mit einem genetischen Defekt, der einhergeht mit starker Aufhellung der Haut, Haare und Augenfarbe und ist vom abwertenden Charakter mit dem Begriff "Mongo" - Menschen, die am Down-Syndrom erkrankt sind - gleichzusetzen. Auf die diskriminierenden Anfeindungen gegen Menschen, die am Albinismus leiden, werden wir noch gesondert eingehen.

Um den Mitarbeitern des Zweiten Deutschen Fernsehens zu zeigen, wie unangemessen die Ankündigung dieser Sendung war, entgegnete Heino scherzhaft mit: "Ich weiß nicht, wie das ZDF auf so einen Blödsinn kommt. Ich kann mich da schwarz drüber ärgern! Ich habe dem ZDF 40 Jahre zur Verfügung gestanden, auch jetzt wieder. Aber diese Bezeichnung kränkt und beleidigt mich zutiefst. Ich erwarte eine Entschuldigung vom ZDF."

Wir freuen uns für Heino und sehen es als Erfolg, dass sich das ZDF entschuldigt hat.

Bildquelle: http://ais.badische-zeitung.de/piece/04/15/97/78/68523896.jpg

Antiblonder Rassismus – eine Definition

Um ein treffendes Beispiel zu bemühen: Wie - glauben Sie, lieber Leser - empfindet ein Mensch mit schwarzer Hautfarbe, wenn er sieht, wie sich Menschen mit hellerer Hautfarbe zur Belustigung eine dunkle Creme ins Gesicht schmieren, um den dunkelhäutigen Menschen zu persiflieren? Dann in etwa können sie sich vorstellen, wie sich das Blondieren und das “selbstironische“ Sich-Dämlich-Stellen für uns Naturblonde anfühlt. Das erste Beispiel ist glücklicherweise nicht (mehr) so häufig in den Medien zu finden, das zweite hingegen ist Alltag. Beide Fälle haben eines gemeinsam: Sie sind Rassismus in Reinkultur.

 

Was aber ist Rassismus? Als Rassismus versteht man zunächst die Einteilung von Menschen mit verschiedenen genetischen Merkmalen in verschiedene Rassen. Die dabei konstruierten Gruppen sind subjektiver Natur und nicht deckungsgleich mit dem, was wir in der Natur vorfinden. Alle Menschen unterscheiden sich genetisch voneinander, obgleich genetische Ähnlichkeiten und Häufigkeiten sowie geographische Nähe zur Annahme von Rassen verleiten können. Aus dem subjektiven und sozialen Konstrukt Rasse folgt meist die Vorverurteilung aller Menschen mit einem oder mehreren genetischen Merkmalen. Rassismus kann also zur Herabsetzung von Menschen mit speziellen genetischen Merkmalen auf der einen Seite und damit zur Aufwertung von Menschen mit genetischen Merkmalen auf der anderen Seite führen.

Wir sind froh, dass man sich in Deutschland über Rassismus moralisch entrüstet, und dies durch Menschenrechte gedeckt wird. Das Abwerten von Menschen aufgrund ihrer blonden Haare oder aber auch blondierten Haare hingegen scheint sich immer mehr zu einem Lifestyle zu entwickeln und erregt offenbar kein Gemüt, obwohl es sich dabei um Rassismus handelt - um antiblonden Rassismus, genauer gesagt.

Wir wollen Bewusstsein für diese Problematik schaffen, da viele blonde Menschen oftmals dazu neigen, Vorurteile und Diffamierungen einfach hinzunehmen, aus Understatement und Selbst-Ironie sogar noch zu fördern, was letztendlich auf die Gesamtheit aller Blonden wieder negativ zurückfällt. Als besonders gefährlich haben sich dabei gefärbte Blondinen erwiesen, die die Selbst-Ironie sogar zu einem Kriterium erhoben haben, und das, weil es ihnen als Quasi-Nichtblonde entweder egal ist oder aus böser Absicht.

"Blondinenfreie Zone"

Wer durch die schöne Stadt Dresden spaziert, kann sich an einer ganz neuen Form von Wandschmierereien "erfreuen". Ein "Spaßvogel" hat, überall in der Stadt verteilt, in riesengroßen Lettern seine Gedanken über eine bestimmte Menschengruppe an die Wand gesprüht. Und zwar über blonde Frauen. "Blondinenfreie Zone" steht da an Hauswänden, Brückenpfeilern und Zäunen. Was will uns die Person damit sagen? Dass er oder sie die Gegend von Blondinen "gereinigt" hat oder vorhat dies noch zu tun? Interessant daran ist ja vor allem, dass die Abneigung gegen blonde Frauen mittlerweile schon so weit geht, dass man Sprüche gegen sie an Wände sprüht. Bis jetzt kannte ich solche Spray-Aktionen vor allem gegen Ausländer. Jetzt hat man offensichtlich Blondinen als neue Hassgruppe entdeckt. Noch bemerkenswerter ist, dass es niemanden interessiert. Diese Sprüche stehen schon seit Längerem dort und niemand entfernt sie oder entrüstet sich darüber. Es gilt eben mittlerweile als normal, sich feindselig über Blondinen zu äußern. Schlimmer noch - es gilt als lustig. Was soll man noch sagen? Ich denke die Bilder sprechen für sich. Danke dafür an unsere Spürnase Katharina M. aus Dresden.

Antiblonder Neid im Dienst der „Wissenschaft“ (Teil1)

Opfer einer "wissenschaftlichen" Diffamierungskampagne?

Wer einmal in einem Online-Magazin Artikel durchgestöbert hat, der findet die eine oder andere kuriose Studie von zweifelhaftem Wert, die bei genauerer Betrachtung nicht Wissenschaft, sondern die Herabwertung blonder Frauen zum Ziel hat. Auf der einen Seite werden Meinungsumfragen durchgeführt, gerne auch mal in Ländern, in denen man blonde Menschen vielleicht nur von Mythen her kennt (kleiner Denkansatz!), auf der anderen Seite wird die eine oder andere wissenschaftliche Erkenntnis schlecht recherchiert, und wertet damit „scheelsüchtig“ blonde Frauen herab. Dann wiederum werden blondierte Schönheiten mit den naturblonden verwechselt, was – untertrieben ausgedrückt - durchaus auch zu verfälschten Ergebnissen führen kann! Solche „Schmähschriften“ möchte ich doch einmal genauer auseinandernehmen. Dabei habe ich mir ein schönes Exemplar aus dem Online-Magazin femininleben herausgesucht, das ich anhand seines Gehalts kommentieren möchte.

Eines aber vorweg: Ich halte sogenannte Studien, die erforschen, was etwas gilt, nicht für Studien, sondern für Propaganda. Menschen und ihre Geschmäcker verändern sich, zumal auch immer neue Menschen geboren werden, andere wiederum sterben müssen. Wissenschaft bedeutet doch das zu erforschen, was ist. Da wird man mit Meinungsumfragen zu subjektiven Themen auch nur – subjektive Ergebnisse erhalten, die natürlich nichts mit Objektivität zu tun haben. Interessant sind solche Studien und ihre Veröffentlichungen aber alle Male, sagen sie doch weniger über das Studien-„Objekt“ aus, als viel mehr über den, der sie macht bzw. veröffentlicht:

Das blonde Schönheitsideal ist weder vom noch aus den Köpfen zu kriegen. Und das, obwohl es echte Blondinen kaum und wohl bald gar nicht mehr geben wird. Denn blonde Frauen gelten als attraktiver, erfolgreicher und auch fröhlicher. Aber aufgepasst Blond Girls, wir kennen jetzt euer Geheimnis!

Da haben wir es schon: „Blondes Schönheitsideal“. Ein sehr kritischer Begriff. Was auch immer er bezeichnen mag, er drückt hier nur aus, dass die Verfasserin, die wie wir aus den letzten Satz entnehmen können nicht blond ist, ein solches Ideal anerkennt. Ein Beweis, dass sie die Matrix anerkennt, die ihr letztendlich in Form von Neid zum Verhängnis werden soll, wie wir sehen werden.

Dass blonde Frauen auch als fröhlicher gelten (sollen), kann man als neidvollen nicht wohl überlegten Ansatz betrachten, der niemals verifizierbar sein wird, auch nicht durch die Serotonin-Forschung. Über Umwege kommt hier also das antiblonde Ressentiment zum Ausdruck: Ungerechtigkeit ist das Motiv, das in Frage stellt und bezweifelt, dass Blondinen einen ausgeglichenen Gefühlshaushalt haben. Zwar können Menschen, korrelierend mit gewissen Erbanlagen, tatsächlich als glücklicher erscheinen, doch sagt das etwas darüber aus, dass es diese Menschen leichter haben? Vielleicht haben solche Menschen auch viel öfters Depressionen. Unerträglicher Neid ist es also, der durch Studien die Unterlegenheit des innerlich doch anerkannten Schönheitsideals belegen soll. Ein Neid, der durch subjektive Meinungsumfragen („wer ist die Schönste im ganzen Land?“) und „Entzauberung eines Mythos“ beschwichtigt werden muss, vielleicht auch sogar durch „symbolische Tötung“, wie man im nächsten Absatz vermuten könnte:

Lediglich zwei Prozent der Bevölkerung hat von Mutter Natur die Gene für gold-blondes Engelshaar geschenkt bekommen. Da sich die Gene für blondes Haar jedoch immer nur rezessiv vererben (braune Haare schlagen blonde Haare) und sich immer mehr dunkel- mit hellhaarigen Menschen verbinden, gehen Forscher davon aus, dass echte Blondinen mittelfristig aussterben werden.

Die Autorin und die Forscher irren sich mit der These des Aussterbens, da es keinen Selektionsdruck gegen blondes Haar gibt und zwei dunkelhaarige Menschen bei entsprechender genetischer Veranlagung auch blonden Nachwuchs bekommen können. Rezessive Gene sind keine verschwundenen Gene, sie zeigen sich nur phänotypisch nicht. Was aber richtig ist, dass naturblonde Menschen weniger werden und Haarfärbemittel nicht unbedingt eine Verbesserung, sondern eher noch Intensivierung dieser Problematik bewirken.

Birth of blonde: Ein genetischer Fehler

Der Grund für die blonde Hauptfarbe ist ein genetischer Defekt namens MC1R. Hinter dieser nüchternen Beschreibung steckt eine Genmutation, die dafür verantwortlich ist, dass sich in der Haut und im Haar keinerlei Pigmente bilden, die üblicherweise für deren Färbung verantwortlich sind. Forscher glauben, dass dieser Gendefekt bereits in der Urzeit aufgetreten sei.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob „genetischer Fehler“ oder „Defekt“ die fachgerechte Bezeichnung für die phänotypische Ausprägung blonden Haares sein kann. In diesem Falle möchte ich niemanden gehässige Absichten unterstellen, aber doch kann dieser Begriff ein schönes Versteck für solcherlei Absichten sein. Indem man nämlich von blonden Haaren als „genetischen Fehler“, sozusagen als eine Behinderung spricht, kann man Menschen bewusst herabsetzen.

Die Behauptung, blondes Haar sei pigmentlos ist entweder eine Lüge oder das Ergebnis schlechter Recherche. Keinerlei Pigmente im Haar sorgen für weißes Haar, nicht für blondes. Von keinerlei Pigmenten zu reden soll hier wohl blondes Haar ziemlich alt aussehen lassen.

Seltenheit verspricht Besonderheit. Das ist nicht nur bei limitierten Designer-Handtaschen der Fall, sondern auch bei menschlichen Begehrlichkeiten.

Die Seltenheit an naturblondem Haar ist meiner Meinung nach nicht mehr nur eine Designer-Handtasche – man hat sich hier im Wert deutlich vergriffen. "Begehrlichkeiten" reduzieren den Stolz oder die Liebe zu einer Haarfarbe zu einer nebensächlichen Erscheinung, eben eine Begehrlichkeit. Das ist aber nur meine Meinung.

Blond im Bett, Brünett für den Altar

Die Überschrift verrät es: "Blonde Frauen sind Schlampen und nichts für die Ehe". Ich möchte den Leser noch einmal daran erinnern, was ich anfänglich über solche Studien gesagt habe. Sie sind nichts als reine Propaganda. Die "Wissenschaftlichkeit“, die ja eine gewisse Autorität zum Ausdruck bringen soll, verstärkt sogar noch diesen propagandistischen Effekt. Vielleicht erkennt man jetzt den Charakter der Gehässigkeit einer solchen Überschrift, der den Neid eines sich eingeredeten "blonden Schönheitsideals" beschwichtigen muss mit dem Hinweis, dass brünette Frauen treuer, intelligenter oder ehrlicher seien.

Blonder Bluff

...

Laut der Studie sind Blondinen im Geschäftsleben aggressiver und durchsetzungsfähiger als ihre brünetten Mitstreiterinnen. Warum? Vielleicht wissen Power-Blondinen ihren Sexappeal richtig zu nutzen. Vielleicht handelt es sich auch nur um Wahl-Blondinen, die ihr brünettes Brain mit einem blonden Heiligenschein tarnen, um letztlich zu bekommen, was sie wollen.

Könnte es nicht sein, dass blonde Frauen einfach nur ihre Arbeit gut machen? Hier zeigt sich das antiblonde Ressentiment als ein Abbild grotesken Leistungswahns und übersteigerten Liebesgenuss’, den man krampfhaft hysterisch auf das „Schönheitsideal“ übertragen muss, scheint es doch das zu sein, was der Neiderin fehlt. Das zeigt sich auch hier:

Blondinen verkörpern puren Sex und engelsgleiche Unschuld mit exakt derselben Überzeugungskraft.

Brünette Frauen - angeblich mit reichem Verstand und Ehrgeiz gesegnet, den Blondinen aber sexuell unterlegen - färben sich ihre Haare blond, um mit der Signalwirkung der Haare in eine berufliche Spitzenposition zu kommen. Blondinen also haben weder Verstand noch Ehrgeiz nötig, sie müssen einfach nur blond sein - so will es der Neid. Das findet man eben ungerecht. Das Gegenteil ist allerdings schon fast eher wahr. Aufgrund solcher Studien, der allgegenwärtigen antiblonden Propaganda in den Medien, haben es blonde Frauen vielleicht sogar schwerer als Dunkelhaarige. Man hat ihrem Spott ein ganzes Witz-Genre geschenkt, was zum Ausdruck bringen könnte, dass ein „blondes Schönheitsideal“ tatsächlich öfters in den Köpfen herumgeistert, als ich bisher gedacht habe.

Quelle:

http://www.femininleben.ch/10-frisuren/422-mythos-blond-blondinen-haben-mehr-spass

 
Bildquelle:

http://www.femininleben.ch/images/blondinen-520.jpg